從金融中心到 web3 中心，香港的加密敘事能走多遠？

近日，香港web3嘉年華開啟，香港又一次吸引了全球行業的目光。如此聲勢浩大，再加上政府背書與鼎力支持，香港一時成為了風水寶地，勢頭已經壓過新加坡。但在熱鬧背後，外界真正關注的是即將到來的web3新政，更受矚目的是香港在web3領域的監管走向。

這兩天有關香港web3嘉年華的一切消息，都是利好，“全球web3中心”的口號似乎指日可待。早在2022年11月，香港發布《有關虛擬資產在港發展的政策宣言》後，幾百家加密公司總部就開始由新加坡遷回香港。除此之外，大量web3人才也開始從世界各地流入。加上香港作為“金融中心”，坐擁資本市場這個活水源頭。人、錢、企業、流量都有了，萬事俱備，似乎只等東風吹來。但只有監管新政落地了，我們才能知道香港的web3敘事會如何書寫。

香港，加密公司的“新希望”之地

在全球趨勢下，無論是哪個國家，加密的監管政策都在逐漸收緊，嚴厲的監管措施逐漸成為常態。

加密企業當前所在的幾個熱門國家中，新加坡當屬“web3最友好國家之一”。但隨着三箭資本爆倉、FTX的破產，許多總部設在新加坡的公司出了問題，這讓有“全球加密中心”稱號的新加坡也開始被質疑。在FTX崩盤之前，新加坡對加密行業的監管重點放在了洗錢和恐怖主義融資風險，而崩盤後，新加坡為了保護投資者，開始調整加密政策，以防範加密領域的金融隱患。2022年，新加坡的金融管理局就出台了一系列規定，嚴格限制加密貨幣的交易。

之前的新加坡是開放與包容，現在則更加趨向於理性。但理性和謹慎的回歸，在許多人看來就是在阻止創新，許多加密企業也因此選擇了離開。

亞洲地區除新加坡之外，處於加密賽道前列的還有日本和韓國。韓國由於Luna暴雷事件也開始了重拳監管，如今韓國正在加緊對加密貨幣進行立法。而日本則在4月6日，剛剛發布web3項目白皮書，該白皮書從NFT到DAO，為有關web3的一切事物都制定了監管提案，並強調自己“技術中立”和“創新”的態度。

而美國這個在加密領域影響力最大的國家，還尚未形成統一的監管架構，監管層面也還尚未形成共識。但即便如此，也不影響其頻頻加大監管力度。就在近一兩個月內，幣安被CFTC起訴，孫宇晨被SEC起訴。美國出現多起針對加密圈的監管和指控，甚至有人稱這次美國對加密世界的打擊是前所未有的。這一信號也讓許多加密企業開始逃離美國，試圖尋找更加安全的地方着陸。

混沌形勢之中，香港成了加密公司瞄準的下一個棲息地。對於那些逃離的加密企業來說，香港即將出台的新政讓他們看到了更多可能性。有的人希望藉此實現自己的web3夢想，有的人則是想設計新的騙局圈錢。香港此時就像一塊肥肉，每個人都揣着自己的小心思，虎視眈眈地盯着它。但是這塊肉到底怎麼分、如何分，還要看香港如何應對？

香港這一次是“有備而來”

早在2019年，甚至更早之前，香港曾是加密公司的青睞地，但香港的遲疑讓新加坡奪得了先機。2021年新加坡頒布的《支付服務法》、《Crypto發售指南》和《金融綜合法案》，帶走了眾多加密公司和人才。香港在這條路上失去了先機，但兩年時間過去了，一個個暴雷、騙局讓加密領域的形勢逐漸清晰，香港的態度也從原來的觀望開始轉變。

正如近日火熱的web3嘉年華大會上，香港特區政府財政司司長陳茂波所說，大浪淘沙過後，才是web3發展的最好時機。“過去一段時間虛擬資產巿場大幅波動，讓人對Web3的前景感到懷疑。然而，這正是推動Web3發展的最好時機。在投機炒作退潮後，剩下來有實力的參與者會更專註比拼技術創新、實際應用和價值創造，貢獻於提升實體經濟的質量，這是互聯網科技產業走過的歷程。”

在形勢逐漸明朗後，香港選擇強勢入局，但就目前來看，香港的web3之路依然充滿了許多不確定。

首先，作為數字世界與現實世界的橋樑，建立穩定幣對香港來說是第一大事。今年3月底，香港財庫局局長許正宇也表示，香港金融管理局正在研究穩定幣的監管制度，目標在2024年實施相關監管。同時，2023年6月1日，香港將正式使其所有公民的加密買賣、交易完全合法，香港也將推出基於亞洲貨幣的穩定幣——數字港元。但目前香港對穩定幣的監管態度還沒有蓋棺定論，這也為香港的web3走勢增加了一份不確定。

而最大的不確定來源仍是香港web3的監管問題。香港特區政府財政司司長陳茂波表示，特區政府將採取“適當監管”和“推動發展”兩者並重的策略，幫助香港的Web3走好創新發展道路。意在向外界傳達香港“創新”和“穩慎”並行的信號。

其他地區監管力度不斷加碼、創新受限，讓加密企業喪失信心，所以大家不免對香港的監管抱有期待。但香港在web3監管上能否走出獨立路線，結果只有在實踐後才能知道。而“適當監管”勢必更加複雜，難度也更大，甚至容易滋生灰色地帶。香港想要在web3之路上走的更遠，需要在監管問題上領先，但也要慎重而行。

創新vs監管的平衡困境

“未來如何監管”註定是香港繞不開的話題，香港同樣面臨著“創新與監管”的平衡困境。

對於整個行業來說，“三不管”意味着更大風險，消費者、投資者會遭受損失，正如之前的新加坡和韓國；而明文規定的監管，看起來是把風險關進了鐵籠，但同樣被關進籠子的還有web3世界需要的創造力，最終則會導致更多企業的離開。而後者也是加密公司逃到香港的原因。

對於加密行業來說，如何在不削弱web3的情況下，讓監管和創新達到最理想的平衡，是監管問題的核心，也是此次香港web3最應關注的問題，它決定了加密企業能留在香港多久。

今年1月，香港財政司司長陳茂波稱，香港政府期望為市場提供合適比例的監管。

而作為局外人，我們很難說出“合適比例”到底應該是多少，這更多還是取決於政策制定者對加密貨幣的看法。所以，在監管尺度的把握上，香港需要找到這個平衡點。

香港 web3 的未來會在哪裡

香港web3的未來會是什麼樣，這個問題尚且沒有定論。但是可以預料到的是，在全球一體化趨勢下，其他國家若強化監管，身處其中的香港很難逆趨勢而行。加密行業的監管應該是全球監管疊加之下的結果，香港不可能成為監管的法外之地。一些寄希望於香港監管更寬鬆，能為自己創造更多灰色謀利空間的人會對此失望。

而要想讓web3長久地在香港生根發芽，變成香港未來敘事的一部分，則要花更多心力尋找監管政策設計上的平衡點，而這就要看港府的智慧和投入。